路由器四个天线和两天线的区别

同是“走货王”纠结如何选?还得看路由天线

为此，我们找朋友借来能够代表双方阵营的两款无线路由器，斐讯K3和美国网件R7000（壕友不多，只有它了！）。前者是今年3月底一经推出就销量走俏的新晋之秀，后者则是口碑之作，相同的是销量成绩都不俗，不同之处在于天线所采用的设计方式，新秀挑战老牌，结果会如何呢？

斐讯K3采用NitroQAMTM （1024-QAM）技术，传输速率达3167Mbps（2.4G 1000Mbps 5G 2167Mbps）；内置8根高增益全向PCB阵列天线，拥有独立8路PA LNA组合，超强信号覆盖的同时拥有极致的信号收发性能。

美国网件R7000采用Broadcom BCM4709A双核处理器，主频1Ghz，256M内存，128M闪存。全面支援Beamforming （波束成型）、3×3 MIMI天线（5dbi）技术，双频并发传输速率600M 1300M。外观设计简洁大气，但个头不小（比较占地），机身尺寸为285×184.5x50mm。配双U口，前置1个USB3.0后置1个USB2.0，5个千兆网口（1WAN 4LAN）。

特色功能介绍

对于不同品牌路由器的一些基础功能我们不再赘述，此次我们主要来看看两者的一些特色功能。先是斐讯K3，这里我们为大家举例介绍的是“双频合一”，“存储管理”。“双频合一”功能在近期评测的几款产品中，也曾出现过几次，今年才开始频繁出现的新概念，在一些没有标配的产品上用户可以刷第三方固件的方式开启此功能，用户可通过双频合一功能将2.4G与5G无线名称和密码一致，手机、iPad、电视等智能终端将自动适配更优的信号，斐讯K3产品标配此功能省去了不少小白刷第三方固件的辛苦。

双频合一

对于此新功能的评价（当然不单单斐讯K3一款路由器），目前用户的态度褒贬不一。喜欢的，说简化了来回切换2.4G与5G信号的麻烦；不喜欢的，则将其比作鸡肋，要么一直连接的是2.4G，要么游离在2.4G与5G之间，造成掉线。但不可否定的是，此概念是好的，只是还需要进一步优化算法。

网络存储

外接存储搭建家庭私有云，已成为中高端无线路由器的标配，一个USB2.0，一个USB3.0可以说是进阶配置。对于使用USB3.0可能会干扰2.4G无线的问题，这里有几个方法提供给大家：可以将信号切换至5GHz，USB 3.0对5GHz信号的干扰程度较低，或是使用高质量带屏蔽的USB3.0设备/线缆/接口。不过最简单的方法，可以使用1m以上的高质量USB3.0延长线。

更多功能设置

接着来看美国网件R7000的UI设计与特色功能，界面风格还是很清新的。这里主要想重点说下R7000的“易共享”，“USB存储”与“媒体服务器”。

易共享

在“易共享”一览里，网件为我们提供了基本、易共享打印、Netgera易共享.Vault三个选项。用户通过USB打印机的Windows PC和Mac计算机的打印共享，就可实现。

USB存储（高级设置）

接着来看“USB存储”功能，在这里我们可以选择网络连接、HTTP、HTTPS、FTP等多种访问方式，可新建网络文件夹，实现资源共享。需要注意的是，当要移除外接存储设备时，需进入该界面点击‘安全地移除USB设备’，以免丢失数据。

媒体服务器

通过“媒体服务器”，可将美国网件R7000设置为Ready DLNA媒体服务器，在DLNA/UPnP AV兼容的媒体播放器上，播放视频影片和图片，例如Xbox360、Playstation等。此外，还有一点想要说的是，“家长控制”功能也是家庭用户经常使用到的功能选项，但是美国网件R7000需要单下模块才能使用，这点不如斐讯K3直接设置更方便。

小结：就特色功能来看，斐讯K3的“双频合一”算得上一个新尝试，毕竟作此功能的路由品牌并不多，概念很好。只是目前从用户的实际体验来看，效果中规中矩，算不得上乘体验，此功能算法还待日后继续完善；相较之下，网件R7000为用户提供的易共享打印，媒体服务器在日常用用网时，显得更为实用一些。

2PC端信号强度PK

说完功能再来看无线性能。按大家以往的观念，外置天线信号优于内置天线的说法，外置三根天线的美国网件R7000在穿墙效果上肯定要比采用内置天线设计的斐讯K3好上许多。事实如何呢？

在无线性能测试上，我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测，取稳定值。本次，笔者以面积约为89㎡、宽带通100M的实际家居环境对路由器进行测，选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点，在2.4GHz以及5GHz频段上对斐讯K3与美国网件R7000进行测试，并将设备无线状态保持为默认值。

需要说明的是，测试家居实际环境测试，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题。此外，由于终端之间所采用的芯片技术各有不同，因此测得的数据也会存在一定差异，故本此数据仅供参考。

测试环境说明

A点：路由到卫生间的距离（小于5米），有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔

B点：路由到厨房（小于8米），中间有走廊，有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔

C点：路由到次卧的距离（约8-10米），中间是走廊，有一道实木门

D点：路由到主卧的距离（约10-15米），一堵承重墙

测试环境示意图

其他说明

测试软件：Wireles**on专业版、WIFI分析仪

终端平台（PC端）：ASUS UX390UAK

终端平台（手机端）：HUAWEI EMUI4.1

SSID：@PHICOMM_2.4G、R7000

@PHICOMM_5G、R7000-5G

•PC端2.4G测试

在完全相同的家居环境下，我们分别对斐讯K3与美国网件R7000两款路由器进行PC端的无线信号测试，测的结果如下：

斐讯K3 A、B两点

斐讯K3 C、D两点

美国网件R7000 A、B两点

美国网件R7000 C、D两点

嫌图多太凌乱？不怕，我们为各位整理出以下表格：

•PC端5G测试

斐讯K3 A、B两点

斐讯K3 C、D两点

美国网件R7000 A、B两点

美国网件R7000 C、D两点

我们为各位整理出以下表格：

小结：其实，从上面的几组图形、数据已经表现的很清楚了，我们以四个测试点中信号最弱的C点为例：2.4G频段下，斐讯K3测得的数据是-54dBm（强度45%），速度是243Mbits，美国网件R7000此点测得数据为-60dBm（强度37%），速度104Mbits；二者在5G频段下，斐讯K3测得的数据是-61dBm（强度36%），速度是468Mbits，美国网件R7000此点测得数据为-66dBm（强度30%），速度97Mbits.。

由此不难看出，斐讯K3在PC端的信号强度测试中，在2.4G与5G双频段下，测得数据均优于美国网件R7000，展现出了压倒性的优势，体现出斐讯K3不俗的信号硬实力，而这也证明了无线信号的好坏与否，与路由器采用外置天线无必要关联。

3手机端信号与测速PK

•手机端2.4G测试

斐讯K3 A、B点

斐讯K3 C、D点

美国网件R7000 A、B点

美国网件R7000 C、D点

•手机端5G测试

斐讯K3 A、B点

斐讯K3 C、D点

美国网件R7000 A、B

美国网件R7000 C、D点

•传输速度测试

斐讯K3 2.4G/5G测速、美国网件R7000 2.4G/5G测速

小结：在手机端测试中，我们对两款产品的信号强度与信号稳性做了测评，结果与PC端相同，斐讯K3占优；在实际测速环节，斐讯K3的延时最低，上/下行速度均衡，而在美国网件R7000的测试结果来看，延时均在20ms以上，且上/下速度差值较大。

斐讯K3 2.4G/5G下载

美国网件R7000 2.4G/5G下载

体现到具体下载任务中（如上面两组图）：2.4G频段下，斐讯K3的实际下载速度为9.24MB/s，美国网件R7000为9.93MB/s；5G频段下，斐讯K3测得2.55MB/s，美国网件R7000为10.22MB/s。虽然速度上，美国网件R7000略占优势，但其实是因为测试下载过程中，斐讯K3同时下载三个片源，美国网件R7000是两个，略显吃亏。

编辑总结：通过对比评测我们可以肯定的是，无线信号的好坏与天线采用内置还是外置并无关联。从测试数据来看，尽管斐讯K3采用内置天线，但在信号覆盖范围与信号强度上，均优于采用外置天线的美国网件R7000，可见天线的内外之别并不是决定路由器无线信号表现的重要因素，而与天线的制作工艺息息相关。

K3采用内置八根PCB阵列式天线设计，电路设计以及走线布局整齐合理，天线可持续监测环境的物理屏障和信号冲突，智能调整无线信号发送角度以确保信号覆盖效果。这就是为什么它虽然采用内置天线，但是无线信号却超过了外置天线产品的奥秘，这也是真正考验路由器生产厂家设计功底的关键。因此，若要在两款畅销产品中选择一款的话，建议各位选择无线性能更优，更省空间，设置更便捷的斐讯K3。