要负责任的，根据民法因果关系，乙的伤害是由甲造成的，并且伤害实行的是无过错责任，也就是并不需要你一定有过错了，造成伤害才要赔偿。这不同于刑法，刑法多数罪名要求主观有故意。
你这个问题应该深化一点就是把乙的眼睛打瞎了，要不要负责，可能更好理解，这样的话，还是一样解释，刑事责任没有，民事责任一点也不会少。
1楼说法没有法律依据，凭主观想像。2楼说法好比是古代的比武了，死伤不负的。再打个比方吧，比如甲家阳台上的花盆从让风刮了，掉了下来，把过路的乙砸成重伤，你说要不要赔，是民事责任全责，但不要负任何刑事责任。
不会负责,运动场所,受到运动器具所伤,不是人为直接伤到的,都为自负.
请问乙同学是不是也参与了你们的篮球赛了呢？？如果没有参加，而导致乙受伤，是应该负责任的，因为篮球经你的手发出去，而导致这个后果，致使乙受伤，虽然你是无心的，但是这个结果由你导致，如果乙参加了你们的篮球赛，就各负一半的责任了，因为他既然参加了你们球赛，就应该明白受伤在比赛中式难免的……
小偷如果只是偷窃行为，在犯罪时没有对他人实施进行暴力，那么你打死他是需要负刑事责任的。
情理上应该
法理上不必
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！
QQ：24596024