几个法律案例分析题 拜托帮忙回答下 很急 在线等

1、李某是故意杀人罪；因为作为驾驶员，对于自己汽车的载重量以及路面的情况应当有所了解，应当能够预见强行开过可能存在的风险。并且在梁某站在通道当中的情况下仍然发动汽车，对于梁某的伤害行为在主观上是放任的态度。客观上采取了开车强行通过的行为，造成了梁某的死亡。因此，李某应当定罪为故意杀人罪。

2、两人是复杂共犯，陈乙实施了帮助行为。定罪为故意伤害罪，陈甲是主犯，陈乙是帮助犯。

3、（1）王某的行为是犯罪行为，不是正当防卫。正当防卫需要同时满足五个条件：一是要有侵害事实的存在；二是侵害是正在进行的；三是防卫人有防卫的意识；四是要针对侵害人进行防卫手段；五是要没超过必要限度。在这个案例中，因为不符合以上第二、第四、第五项。因此不能认定为正当防卫。
而应当定罪为投毒罪。因为王某将农药打入西瓜，可能受害人只是偷西瓜的人，但是王某并不确定是谁会偷瓜，多少人偷瓜，谁会吃这些有毒的瓜。因此他这一行为的危害群体是不特定的多数人。符合投毒罪的构成要件。因此定罪应为投毒罪。
（2）李某的行为构成过失致人死亡罪。
（3）赵某无罪。因为主观上没有过错，是意外事件。

4、甲触犯了盗窃罪（盗窃汽车的行为）、抢劫罪（转化的抢劫罪，因为当甲骗乙下去推车的时候是想盗窃乙的财务，当乙发觉进行追赶时，甲的加速伤害乙的行为使得盗窃罪转化为抢劫罪）、诈骗罪（骗男孩后骗烟酒是一个罪——诈骗罪）
丙、丁触犯刑讯逼供罪（因为在侦查阶段殴打甲逼取口供）。