请法律高手帮忙回答一个关于抽象事实认识错误的问题

抽象事实认识错误也是对犯罪某一构成要件的认识错误，只是这种认识错误导致了客观上构成了与行为人主观上完全不相同，不同质的犯罪。如甲想杀乙，却因为没有瞄准杀了人家一头牛，等等。甲主观上是故意杀人，但客观上却是毁坏了别人的财产，两个犯罪完全不同质。超出了同一犯罪的构成要件范围。那么抽象事实认识错误分为两类，一类是打击错误，一类是对象错误。另一种分类为：一，主观轻罪而客观重罪；二，主观重罪而客观轻罪；
不过无论是抽象认识错误还是想象竞合，都是学理范畴，只是对于刑法适用具有一定得指导意义，但是我国是成文法国家，在具体的法律适用上是以法律绝对主义的。在实际的审判中，多以从一重原则判决。
所以一般是不数罪并罚的，对于抽象的事实认识错误，则要根据主客观相统一的原则处理。例如甲欲杀狗熊，但将人误以为是狗熊而杀死的，就只能成立过失犯罪或意外事件。如果本欲杀人，但将狗熊误以为是人而杀死的，就只能成立故意杀人未遂。

抽象事实认识错误主要有一下几种处理方法：
一、主观轻罪而客观重罪的，分两种情况：1、如果罪质相同（既法益有重合，比如普通盗窃罪侵犯了财产权，而盗窃枪支罪在危害公共安全的同时，也侵犯了财产权，二者在侵犯财产权的范围内是重合的），则成立故意轻罪的既遂，如例中成立盗窃罪的既遂。 2、如果罪质不同，则成立故意轻罪的未遂和过失重罪的想象竞合犯。如：把人当作财物杀害的，由于一个是财产权，一个是生命权，二者无重合，故成立毁坏财产的未遂（无罪）和过失致人死亡的想象竞合，最终定过失致人死亡
二、主观重罪而客观轻罪的，成立故意重罪的未遂。如：想杀甲，结果将甲身边的狗打死的，即成立故意杀人罪的未遂

抽象认识错误是学理范畴，只是对于刑法适用具有一定得指导意义，但是我国是成文法国家，在具体的法律适用上是以法律绝对主义的。在实际的审判中，多以从一重原则判决。
抽象的事实错误实际上存在两种类型：一是主观方面轻而客观方面重，即行为人本欲犯轻罪，客观上却是重罪的犯罪事实，本欲毁坏财物却杀害了人就是如此。二是主观方面重而客观方面轻，即行为人本欲犯重罪，客观上却是轻罪的犯罪事实，本欲杀人却打死宠物就是如此
所以要根据具体情况来看

抽象的事实错误实际上存在两种类型：一是主观方面轻而客观方面重，即行为人本欲犯轻罪，客观上却是重罪的犯罪事实，本欲毁坏财物却杀害了人就是如此。二是主观方面重而客观方面轻，即行为人本欲犯重罪，客观上却是轻罪的犯罪事实，本欲杀人却打死宠物就是如此，所以要根据具体情况来看。